奥斯卡2016年时尚,获奖者,问题:专家的反应

2019
05/22
02:16

澳门游戏网址/ 国际/ 奥斯卡2016年时尚,获奖者,问题:专家的反应

2016年3月1日12:26发布
更新时间2016年3月1日下午12:28

照片来自oscar.go.com

照片来自oscar.go.com

在社会正义盛会上,“聚光灯”加冕
Kevin Hagopian,宾夕法尼亚州立大学媒体研究

当摩根·弗里曼宣布 ,它是包容性和社会正义盛会的合适结局 - 其中一些很尴尬,一些是漫画,其中大部分是认真的。

这部电影的制片人在接受该奖项时,呼吁教皇同样承认教会对儿童性虐待的国际愤慨。

在奥斯卡颁奖典礼的早些时候,我们听到了针对气候变化,荣誉杀戮,LGBTA暴力和企业财务渎职行为的请求。 大多数人坚持要求采取行动,为好莱坞的有色人种提供更多代表。

事实上,在媒体饱和和政府瘫痪的时代,好莱坞终于承认其关键的社会角色。 (阅读: )

当副总统乔拜登使用奥斯卡奖作为谴责校园性侵犯的平台时,很明显电影 - 连同体育和流行音乐 - 构成了一个比政府所希望的更具影响力的公共领域。

一些红地毯的点击,和一个海绿色的错过
Michael Mamp,中密歇根大学时装营销与设计专业

通过对奥斯卡颁奖典礼多样性的讨论,人们希望能有更多代表非洲裔美国设计师,如Tracy Reese。 相反,大多数人都非常安全:传统的阿玛尼,卡尔文克莱因,纪梵希和香奈儿。 (阅读: )

尽管如此,这些女性仍然是红地毯的明星,其中许多人都表现出严重的镶嵌,显露出来。

照片来自AFP(Cate)和EPA(Rachel,Heidi和Brie)

照片来自AFP(Cate)和EPA(Rachel,Heidi和Brie)

特别值得注意的是朱利安摩尔的香奈儿黑色舞会礼服的20世纪50年代风格的轮廓,镶有镶嵌的衣身和肩带。 像往常一样,摩尔是永恒的优雅。 不幸的是,她的耳环分散了她的目标外观。

鲁尼玛拉是一个白色的愿景。 她用同样令人印象深刻的Fred Leighton珠宝(摩尔女士的造型师,请注意)补充了她的Givenchy镶嵌礼服。 简单的发髻发型和胭脂唇膏与发光的合奏形成了鲜明的对比。

但是,所有人都盯着凯特·布兰切特,她挑剔的海泡沫绿色连衣裙看起来更像是一件糟糕的伴娘礼服,而不是一个适合世界上最令人印象深刻的女演员之一的选择。

法新社照片

法新社照片

男性看起来 - 除了Jared Leto的红色管道Armani blazerand红色花胸花领带 - 走了传统(而且,坦率地说,无聊)的路线。 西尔维斯特史泰龙是另一个异常值:他的风格和性感吸引力超过他一半走红毯的男人。

史泰龙先生永远狡猾。

#Oscars The Academy(@theacademy)于2016年2月28日太平洋标准时间下午4:23发布的照片

充满矛盾的独白
Amberia Sargent,加州大学洛杉矶分校社会学

在开场独白期间,主持人克里斯洛克的第一次掌声突破之后,他问为什么黑人选择今年抗议电影缺乏多样性,而不是20世纪50年代或60年代。

他把这种疏忽归咎于民权时代的黑人,他们有“真实的东西可以抗议。”但今年的奖项是在一场充满活力的黑人生活事件运动,#JustustForFlint运动和行动主义谴责大规模监禁之后举行的。 洛克的笑话表明黑人不能同时对一系列问题感到不满。

为什么我不能想要获得干净的水,也让我看到杰拉德·巴特勒在“埃及众神”中描绘埃及人?

Rock值得称道地主张拆除基于性别的奥斯卡类别。 但他继续强调种族化的分类,建议每年获得黑人提名的方式是“有黑色类别”。

也许看到黑人演员所代表的更好的方法就是让学院摆脱那些长期存在以至于他们可能已经投票脱离联盟的大批成员。

摇滚的性别评论在他轻描淡写“问她更多”活动时也没见。
然而,洛克的一贯信息很明确:“我们希望黑人演员获得与白人演员相同的机会。”

绝对。 但多样性意味着该行业应该代表所有被系统排斥的人:女性和所有有色人种。

视觉效果的新方向
帕蒂麦卡锡,太平洋大学英语和电影研究

虽然“聚光灯”和莱昂纳多·迪卡普里奥的胜利是预料之中的,但夜间最大的惊喜之一是视觉效果类别,其中“Ex Machina”击败了最受欢迎的“Mad Max:Fury Road”和“Star Wars:A Force Awakenned”。

在奥斯卡颁奖典礼前的几个月里,许多人赞扬“疯狂的麦克斯”和“星球大战”拒绝过多的计算机生成图像(CGI),转而支持以物理世界为基础的特殊效果。

在某种程度上,这就是“Ex Machina”的胜利可能发生的事情。 这部电影不仅探讨了技术在社会中的作用,还探讨了人际关系 - 特别是性别偏见。 虽然“星球大战”和“疯狂的麦克斯”是高辛烷值,动感十足的游乐设施,但“Ex Machina”是一种更为微妙的内部旅程。 在逃避机器人存在的限制之后,Ava成为了一个女人,她最终在自己的皮肤上感到舒适 - 没有男人的帮助。

Sara Benette和其他提名人Andrew Whitehurst,Paul Norris和Mark Ardington一起投入了1500万美元的预算,他们使用数字视觉效果描绘了一个由男性控制的机器人转变为控制自己的女性的机器人。命运。 在这个过程中,他们将好莱坞的三角形比喻转变为头脑。

同样适合Benette是十多年来视觉效果类别中第一位女性提名者,而且86年内仅有第三位获得该类别奥斯卡提名的女性(最后一位是Pamela Easley,1993年的“绝岭雄风”)。

在整个戏剧和文学史上,Deux ex machina的功能是“一个人或事物出现或被突然和意外地引入,并为一个明显不可解决的难题提供了一个人为的解决方案。”

在一个试图实现多样化的学院中,“Ex Machina”在视觉效果类别中的惊人胜利符合这一要求。

幕后工作人员得到应有的回报
Kathy DeMarco Van Cleve,宾夕法尼亚大学电影研究

噢,编剧 - 我们确实知道你是“电影业的中坚力量,我们爱你吧!”或者说,查理兹塞隆和艾米莉·布朗特今年颁发了最佳原创剧本奖。

但我们真的知道吗? 事实上,电影业围绕的一个平庸的“真理”是作家在传统上最受尊敬的三面电影制作三角形:导演,演员和呃,另一个作家家伙。 (是的,它几乎总是一个人。或者两个。这个奥斯卡赛季没有什么不同。)

然而,我认为这种假定缺乏尊重(大多数)是无关紧要的。 编剧是一项工作,奥斯卡提名的编剧获得了很好的报酬。 获奖的剧本将自己作为一件艺术品。 这些剧本可以在不看最终影片的情况下阅读,而且这些单词本身会抓住读者的思想而不会放手 - 就像所有伟大的文学作品一样,不需要电影。

获奖者--Josh Singer和Tom McCarthy的“Spotlight”(原版剧本)和Charles Randolph和Adam McKay的“The Big Short”(改编剧本) - 完成了高级故事讲述的任务,并设法将社会问题戏剧化。更经常在纪录片中探讨。
奥斯卡获奖剧本并非总是如此。 (即使是“鸟人” - 去年的冠军 - 更多的是一场电影般的盛会,而不是关于真正重要事情的故事驱动体验。)

这就是赢家如此特别的原因。 如果不承认他们的恒星剧本作为他们的支柱 - 实际上是他们的心脏跳动,那么庆祝“聚光灯”和“大短片”是不可能的。

而且只有三个半小时!
Thomas Leitch,特拉华大学电影研究

如果奥斯卡颁奖典礼的每位观众都同意一件事,那就是通常比“飘”更长时间播出的广播应该更短,或者至少看起来更短。

今年的庆祝活动保持了通常每小时六个奖项的庄严节奏,并且有些延伸似乎更长。 来自“Minions”和“Toy Story”的数字化英雄的动画片段的奖励效率甚至低于他们的真人版同行。 然后是Chris Rock的Ellen DeGeneres时刻,当时他敦促工作室观众中的所有百万富翁通过购买Girl Scout饼干来支持他的女儿们。

但是在姿势,轰炸和DOA幽默中有生命迹象。 来自八位最佳影片提名者的片段被挤压成四个经济对,并且被提名为最佳原创歌曲的五首歌中只有三首被视为生产数字。 所有人中最有希望的标志是在屏幕下方爬行,因为每个类别的获胜者都接近了舞台,确定了他们想要感谢的所有数十人。

想象一下,如果我们将相同的技术应用于总统辩论,将所有可遗忘的教诲降级到屏幕的底部,就有可能实现!

厌倦了听说#OscarsSoWhite?
Kellie Carter Jackson,历史,亨特学院

去年我写的是关于奥斯卡颁奖典礼和被提名人的白人演员。 在这里,我们又来了。

说实话,当前的政治气候加剧了令人失望的色彩提名。 看到有多少美国人对排斥,分裂和仇恨的想法感到满意,并且都在“让美国再次伟大”的旗帜下,这让人感到非常不安。

好莱坞是否像克兰一样具有种族主义色彩? 不。但是,我们不应该感到不安的是,像好莱坞一样强大而无所不在的行业正在崛起吗? 什么时候我们对某事或某人“竞赛”变得好起来?

对奥斯卡同质性的挫折并不仅限于美国黑人。 这是为了提醒观众白度不是标准; 它甚至不是常态。 (在上一次人口普查中,有48%的美国人认为不是白人。)当然,还有其他事情需要抗议。 但是电影之战也是关于我们想象和生活经历的表现。

除了奖项之外,我想要一个多样化的故事,有色人种不仅仅是运动员,说唱歌手或军阀。

昨晚做了你不舒服吗? 厌倦了被殴打? 厌倦了听到“大白痴”。

我厌倦了看到它。 - Rappler.com

本文首次出现在 。

免责声明:本文来自澳门游戏网址新闻客户端自媒体,不代表澳门游戏网址的观点和立场。