你理想的身体,以及为什么你想要它

2019
05/22
12:09

澳门游戏网址/ 国际/ 你理想的身体,以及为什么你想要它

2016年2月29日下午6:54发布
2016年2月29日下午6:54更新

2011年的一项英国调查显示,12%的女性会放弃2到10年的生命只是为了达到理想的体重,而 。 那么什么才是理想的身体,为什么我们想要一个如此糟糕的身体呢?

一个好的起点是通过观察“超级”身体 - 代表身体文化理想的身体。 我们测量了时装表演模特, ,超级名模,色情明星(好吧,我们实际上并没有测量超级名模和色情明星,我们从互联网上获得了他们的数据)甚至和GI乔“行动人物”(不是玩偶!)我们用可调节的标尺和牙线测量。

羞涩和瘦弱

这些尸体有什么共同之处? 对于女性身体,它可以用两个词来概括:形状和薄。

澳大利亚普通女性的体重指数(体重指数,以千克为单位的体重平方除以身高的米数)约为27.在运动科学专业的学生中,22岁,在时装表演模特20中,色情明星18,超模17.5,在商店模特17和芭比14.5(每10万澳大利亚女性中约有一个达到这一水平,通常是由于某些危及生命的情况)。

超理想的女性身体不仅薄,而且身材匀称。 这使得它变得坚韧,因为瘦的女性往往不会身材匀称,而且身材匀称的女性通常不会瘦。

腰围与臀围的比例是一个简单的形状测量,是男性(和女性)对女性身体的吸引力的一致指标。 越低越好,但在限度内。 男性对女性的比例约为0.6-0.7,其范围恰好包括Kim Kardashian(0.65),Angelina Jolie(0.66)和Scarlett Johansson(0.72)。 平均年轻女性得分约为0.75,模特0.70,色情明星和超模0.69和芭比0.56。

胸围尺寸也很重要。 芭比的胸围与腰围比率高出平均值13个标准差。

我们开发了一种简单的全身女性塑形度量,即沙漏指数,即腰臀比除以腰臀比。 在这种情况下,越高越好。 天文学还是比较好的。 对于运动年轻女性,沙漏指数为1.8。 模特为1.9,商店模特为2.0,色情明星为2.1,超模为2.2,芭比为3.5。

最近流行的导致了一些令人印象深刻的沙漏指数值:Kardashian女士2.2,澳大利亚代表Iggy Azalea 2.3,Angelina Jolie 2.4,Nikki Minaj 2.9。 Rapper Coco Austin据称得分3.0。

理想的面孔

科学已经对面部美容提出了一些有趣的观察。 要求人们评价女性面孔的吸引力。 在英国和日本,“美丽”和“平原”面孔之间的主要区别是相同的:更圆润的下巴,更多的弓形眉毛,更大的眼睛以及从下巴尖端到下唇的距离更小,以及上唇到鼻子底部。

也很重要:男人,女人和婴儿更喜欢更对称的面孔。 具有对称面孔的男性报告更多的性伴侣,对称的夫妻 。 面部不对称随着年龄增长而增加。

一个可能的原因是对称性可能是身体抵抗感染和伤害的能力的可见标记,因此是良好遗传物质的“诚实广告”。 唉,当我们在实验室测量面部对称性时,我对所有人的面貌都是最不对称的。 至少我的妻子可以对我的忠诚充满信心。

男性吸引力

但足够的胸部和短靴,男孩呢? :30%的年轻芬兰男性表现出严重 ,12%的人使用补充剂或类固醇。

男性对男性和女性的吸引力与三角形的身体形状有关:宽胸,臀部狭窄,胸腰比高。 男性商店的人体模特并不特别肌肉 - 实际上它们非常轻微 - 但它们异常高(约187厘米),肩部非常宽,臀部狭窄。

男性,但不那么女性,被高度肌肉吸引。 从1965年到1995年, 的平均体积增加了一倍多。

为什么这是理想的?

那么为什么我们发现薄和形状有吸引力呢? 争论在文化大战的前线。 文化理论家认为, (现在不是什么?)并且受到文化相对主义的影响,如时尚或食物的偏好。

他们引用了作为偏好的证据,从鲁本斯的妖娆酒窝到Twiggy的棒虫形象。

他们说,我们在我们周围的模型中受到限制,身体形象的历史流失旨在使我们处于永久不满的状态,推动化妆品,时尚和健身行业。 文化相对主义者认为,如果鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)下定决心,我们可以说服他们将纸板箱当成纸板箱。

另一方面,社会生物学家认为,瘦弱,塑造和对称是 - 妇女生育孩子的准备,以及男人的男子气概和力量 - 并且我们被编程以发现这些特征具有吸引力。

理想的女性和男性身体形状夸大了陈规定型的性特征:大乳房,大屁股,女性窄腰; 广泛的胸部和男性的大二头肌。 曾经有一些倾向于塑造的社会,以及倾向于瘦弱的社会,但是从来没有一个社会能够理想化脂肪,没有形状的身体。 - Rappler.com

本文首次发表在The Conversation上。 南澳大利亚大学健康科学教授。

妇女照片从

免责声明:本文来自澳门游戏网址新闻客户端自媒体,不代表澳门游戏网址的观点和立场。