当社会没有评判时,女性的性欲可以与男性相媲美

2019
05/22
12:04

澳门游戏网址/ 国际/ 当社会没有评判时,女性的性欲可以与男性相媲美

发布于2016年2月15日上午8点42分
更新时间2016年2月15日上午8:42

SEX DRIVE。女性可能想和男性一样多做爱。来自Shutterstock的照片

SEX DRIVE。 女性可能想和男性一样多做爱。 来自Shutterstock的照片

男人比女人更想要性生活。 我相信你已经听过那个。 斯蒂芬弗莱甚至甚至在2010年暗示直女只与男人上床睡觉,因为性是“他们愿意支付关系的代价”。

或许你甚至听过一些证据。 1978年,两位心理学家拉塞尔·克拉克和伊莱恩·哈特菲尔德(Elaine Hatfield)做了一个的 - 尤其是因为它证明了你作为一名社会心理学家可以获得多少乐趣。 使用志愿者,克拉克和哈特菲尔德让佛罗里达州立大学的学生接触校园里的人并提供接送线。

志愿者总是这样开始“我在校园里注意到你。 我发现你很有吸引力“,他们说。 根据3个随机选择的选项中的一个,他们改变了他们接下来的说法。 要么“你今晚会出去吗?”,或者“你会来我公寓吗?”,或者“你会和我上床吗?”(如果这些短语听起来很熟悉,可能是因为它们形成了Touch的合唱团和Go的20世纪90年代爵士流行歌曲 - 可能是唯一一首歌词,它的歌词完全取自研究论文的方法部分)。

在克拉克和哈特菲尔德的研究中,男性和女性都接触过(总是由异性志愿者接触)。 关键的衡量标准是他们是否说是。 你可以猜测结果:尽管男性和女性同样有可能接受约会的提议(大约一半表示是,一半表示不),两性在回应偶然性行为方面有很大不同。

接近的女性都没有接受与一个完全陌生人的性关系。 四分之三的男人做了(是的,超过愿意与一个完全陌生的人约会。

一个解释的问题

但是自从这个实验以来,关于应该如何解释的争论已经激烈。 ,男性和女性做出不同的选择是因为不同的性欲,性欲驱动因深层次的生理原因而与进化逻辑不同。

因为,这个逻辑是,女性可以拥有多少孩子,她应该关注性伴侣的质量,这是一个严格的限制 - 她希望她们投资育儿,或者至少做出高级别的遗传贡献。 如果她的孩子与错误的伴侣在一起,她就会用很少的机会来复制。 所以她应该挑剔。

另一方面,男人不应该如此关注质量。 对于他可以拥有的孩子数量没有实际限制,如果他有不同的女性,所以他应该抓住每一个性能机会,无论伙伴是谁。 成本低,只有好处。

这种进化逻辑,无论是对生殖和生存的无情关注,确实为克拉克和哈特菲尔德所观察到的差异提供了一致的解释,但这不是唯一的解释。

问题是这个实验的参与者不是所有人类男性和女性的抽象代表。 他们是来自特定地点和时间的特殊男女,他们存在于特定的社会环境中--20世纪末美国社会的大学生。 我们的社会对待男人和女人的方式截然不同。

那么这个替代方案怎么样:也许男人和女人的性欲非常相似,但实验只是衡量社会和生物学一样的行为。

拿出社会因素

最近在“性行为档案”杂志上的研究,对于女性是否真的不像男性那样想要性生活这一问题提供了至关重要的处理。

两位德国研究人员Andreas Baranowski和Heiko Hecht复制了最初的Clark和Hatfield研究,但有一些重要的变化。 首先,他们表明原始结果仍然存在,即使在21世纪的德国大学生中 - 并且他们表明如果你在夜总会而不是在校园里询问人们,它仍然存在。

但是这两个人认为女性对性行为邀请的回应可能是恐惧 - 在一种文化中对声誉损害的恐惧,这种文化判断女性的性活动与男性不同,并且担心与男性陌生人相遇会造成身体伤害。 他们引用经历过某种性暴力。

因此,为了确定这些实验中的女性是否因恐惧而受阻,他们设计了一个精心设计的封面场景,旨在让参与者相信他们可以接受性的提议而不必担心任何人发现或身体危险。 参与者被邀请进入实验室,他们将帮助约会公司评估他们的兼容性评级算法。

向他们展示了10张异性成员的照片,并相信所有10人已经同意与他们见面(无论是约会还是性交)。 通过这些以及其他一些令人信服的细节,实验者希望参与者能够揭示他们对约会的真实态度,或与陌生人保持性交,如果他们说是的话就会害怕他们可能会发生什么。

结果是戏剧性的。 现在约会和随意的性爱情景没有区别,大部分男性和女性都有机会与有性行为的陌生人见面--100%的男性和97%的女性研究选择与至少一个合作伙伴约会约会或约会。

那些认为自己有机会与男性发生性关系的女性选择的平均成绩略低于他们想要遇到的三个男性。 男性选择了平均略多于3名女性,他们希望与之相遇。

男人来自地球 - 女人也是如此

该研究强烈表明,女性作为性挑剔和保守的形象需要一些戏剧性的资格。 在正确的实验环境中,女性对随意性行为的追求与男性相似。 以前的实验已经得出了关于生物学的结论,当时他们实际上已经完成了由社会决定的行为实验。 对于任何想要在任何行为领域得出关于性别差异的结论的人来说,这是一个重要的一般教训。

在这个新实验中仍然存在性别差异 - 男性选择了10个以上的合作伙伴,但我们仍然不能说我们的文化效果被淘汰了。 实验中的所有人都会根据他们的性别对他们的性行为抱有不同的态度,并期望对性遭遇(或说是,然后改变他们的想法)说不同的风险。

即使有与生物一样的生物,在研究人性时,要分离出社会对我们思考,感受和行为的影响并不容易。 这项新的研究对一个旧的研究报道进行了重要更新,这个研究报告太多人解释为对男女之间不可改变的差异进行了解释。 真正的道德可能是关于社会对待男女方式的完全可变差异的重要性。 - Rappler.com

本文首次发表在 。 姆斯塔福德是谢菲尔德大学心理学和认知科学的先驱。

免责声明:本文来自澳门游戏网址新闻客户端自媒体,不代表澳门游戏网址的观点和立场。