最高法院打击明尼苏达州法律限制政治服装的民意调查

2019
06/10
12:19

澳门游戏网址/ 新闻/ 最高法院打击明尼苏达州法律限制政治服装的民意调查

美国最高法院驳回了一项明尼苏达州法律,该法律禁止人们在选举日的民意调查中穿着含有政治信息的服装,裁定禁令违反 第一修正案。

高等法院裁定7-2 在案件和逆转 来自美国第8巡回上诉法院的裁决。 法官索尼娅索托马约尔和斯蒂芬布雷耶不同意。

法庭将案件还给了下级法院。

“像这样的案件'给我们带来了特别困难的和解:适应政治话语的权利和投票权。” 与其他州一样,明尼苏达州试图以一种方式取得平衡,使得选民有权在不受竞选喧嚣和喧嚣的喧嚣中行使其公民义务,“首席大法官约翰罗伯茨为大多数人写道。”这种选择通常值得我们尊重,明尼苏达州并没有通过一项能够合理应用的法律支持其良好意图。“

高等法院的裁决可能影响至少其他九个州的书籍上的类似法律。

百年历史 明尼苏达州案件中的相关法律禁止人们在选举日的投票站佩戴“政治徽章,政治纽扣或其他政治徽章”。

那些出现在这些项目上的民意调查的人士被选举官员指示移除或隐藏有争议的服装。 如果选民拒绝这样做,他们的姓名将被记录下来,以便转介给“有关当局”以便进行起诉。

在2010年的选举日,明尼苏达州选民联盟的执行主任安德鲁·西勒克(Andrew Cilek)来到他的投票站投票,穿着“Please ID Me”按钮和“Do not Tread On Me”衬衫。

Cilek被一名选举工作人员指示两次移除或隐藏他的服装,但他拒绝这样做。 他最终被允许投票,选举官员记录了他的姓名和地址,可能会被起诉。

明尼苏达州选民联盟以及其他个人和组织起诉该州,认为在民意调查中禁止政治服装违反了第一修正案。

但该州表示,法律有助于确保安全的投票环境不会受到恐吓。

美国第8巡回上诉法院维持明尼苏达州的限制,称他们有助于维持民意调查中的“和平,秩序和礼仪”。

在口头辩论中,塞缪尔·阿利托法官试图通过一系列关于选民将被允许参加民意调查的例子来测试有关法律的界限。

该州告诉Alito,明尼苏达州法律允许带有彩虹旗的衬衫或“Parkland Strong”这一短语。 但是,一名代表明尼苏达州官员的律师表示,一件衬有第二修正案或全国步枪协会文字的衬衫将被禁止,因为它们具有政治性质。

#MeToo衬衫或别针也可能被认为太政治化而无法被接受。

Alito当时认为明尼苏达州的禁令可能过于宽泛,并引发“任意执法”。

在大多数人看来,罗伯茨引用了该州的政策,即如果候选人竞选职位,某些服装引用某个问题是被禁止的。 他写道,任何要求选举法官“在选票上保持每个候选人的平台和立场心理指数”的规则“都不合理”。

“如果其中一位候选人或政党对军事资金或退伍军人的援助表达了观点,那么'支持我们的部队'的衬衫会被禁止吗? 那个'#MeToo'短片怎么样,参考提高性骚扰和攻击意识的运动? 在口头辩论中,该州表示,如果候选人“提出”这个话题,该禁令将涵盖这样一个项目,“首席大法官写道。

在她的异议中,索托马约尔表示,明尼苏达州法院应该有机会对该禁令提供“明确的解释”。

她写道:“尤其是在国家法律无可争议的许多宪法申请进一步加重国家利益的情况下,法院应该警惕无效的法律,而不给国家最高法院提供传递它的机会。”

免责声明:本文来自澳门游戏网址新闻客户端自媒体,不代表澳门游戏网址的观点和立场。